Ação de Manutenção de Posse - Aspecto objetivo

A defesa da posse e da propriedade é uma matéria extremamente importante.

Antes de falarmos sobre a ação de manutenção de posse, devo mencionar o conceito que o próprio legislador se encarregou de trazer, de acordo com o artigo 1.196 doCódigo Civil proclama que:

“Considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exercício, pleno, ou não, de algum dos poderes inerentes à propriedade”.

O objeto da possessória é apenas proteger a posse de uma violência que venha a se caracterizar no campo da ameaça, turbação ou esbulho. Delineado esse objeto, só resta reconhecer as três espécies de ações previstas no Código de Processo Civil, como possessórias: o interdito proibitório, a reintegração e manutenção de posse.

O artigo aqui versará sobre a ação de manutenção de posse.

Cuida-se de ação destinada à conservação na posse, protegendo-o contra a turbação.

É a ação que compete ao possuidor de qualquer coisa, seja móvel ou imóvel, corpórea ou incorpórea, contra quem venha perturbar (turbação) a sua posse.

São diversos sinônimos acerca desta ação como: força turbativa, ação de força nova, de preceito cominatório ou interdito de manutenção. Para fundamentar a ação, deve o autor, em cuja posse se encontra a coisa, provar a turbação praticada contra a dita posse, afirmando a data em que ela se iniciou, a fim de que dentro de ano e dia, possa fruir a expedição liminar do mandado de manutenção.

Isto é, sem a devida constatação comprovada sobre o início da turbação, não haverá interesse processual legítimo.

Essa turbação há que ser material. É como esclarece COELHO DA ROCHA: “A turbação se dá por vias de fato, consistindo, pois, em atos materiais, não em palavras ou intenções. E, por se exigir turbação material, ela deve ser evidenciada turbação de fato, pois que a turbação de direito buscaria outro remédio processual para garantia da ameaça.”

Seja na turbação, seja no esbulho, a posse deve ser julgada, preferentemente, a favor daquele que prova o domínio sobre a coisa.

Segue o raciocínio os autores JOÃO LUÍS ALVES, CARVALHO SANTOS E CLÓVIS BEVILÁQUA: “Não se deve julgar a posse em favor daquele a quem evidentemente não pertencer o domínio.”

É a exceptio proprietatis, que os doutrinadores colhem na interpretação do art. 505 doCódigo Civil. Para intentar a ação de manutenção, deve o requerente provar:

a) a sua posse;

b) a turbação; e

c) a continuação da posse, embora turbada.

Tal como na ação de reintegração, o réu pode exigir, na manutenção, que o autor preste caução, sob pena de depósito da coisa litigiosa.

Na ação de manutenção cabe ao autor pedir perdas e danos, como ao réu, em sua contestação.

A contestação da ação transforma o seu rito processual em ordinário.