O pai do meu filho não dá atenção mais ao meu filho, só a sua outra filha. O que posso fazer?

O Código Civil é claro no sentido das obrigações dos pais no exercício do poder familiar, alertando sobre o cumprimento das obrigações com relação aos filhos; porém, em tese, no presente caso, seria possível a perda da guarda compartilhada (se for o caso), em razão do "abandono" do menor em tela.

Resposta enviada em 10/05/2012

Diante das recentes decisões e posição do STJ, você poderia entrar com uma ação de obrigação de fazer ante o dever dele como pai de cuidar, sob pena de ser reconhecido o abandono afetivo por parte dele em relação a filha, podendo, inclusive reverter em perdas e danos. É algo novo, contudo, creio que ante o novo quadro e posicionamento do judiciária a possibilidade é grande.

Resposta enviada em 10/05/2012

Não há nenhuma medida que obrigue o pai do seu filho a dar atenção à ele. Somente há medidas para que ele pague pensão alimentícia.

Resposta enviada em 10/05/2012

Infelizmente não há como obrigar o pai a uma convivência com o filho, é certo que esta ausência e renuncia por parte do genitor em manter com o seu filho uma afetividade poderá causar na criança algumas consequências psicológicas. O certo a fazer é tentar pelo diálogo conscientizar o seu ex da importancia deste convívio.

Resposta enviada em 10/05/2012

Prezada, Há um novo entendimento no STJ em ação que condenou um pai a indenização por "abandono afetivo". Trata-se de de um assunto não previsto em lei, mas pode gerar precedentes. Por ser uma decisão única, não há como dizer se os os juízes e Tribunais adotarão a mesma postura. De qualquer forma, o genitor, dependendo de sua condição financeira, pode ser responsável por prover alimentos e uma regulamentação de visita também é viável. Segue notícia extraída da Folha de São Paulo em 3 de maio de 2012. (Nádia Guerlanda e Johanna Nublat, da Folha de S.Paulo-DF, com Carolina Leal, de SP) Em decisão inédita, tribunal determinou que ele pague indenização por abandono de filho que teve fora do casamento. 'Amar é faculdade, cuidar é dever', afirma relatora; defesa do pai, que nega abandono, deve recorrer Em decisão inédita, o Superior Tribunal de Justiça determinou a um pai que pague indenização de R$ 200 mil à filha por danos morais por abandono afetivo -quando um dos pais deixa de dar assistência moral ou afetiva, independentemente da questão material. No processo, a filha, nascida fora do casamento e já maior de idade, afirma não ter recebido suporte afetivo do pai na infância e na adolescência e ter sido tratada de forma diferente dos outros filhos, nascidos dentro do casamento. "Amar é faculdade, cuidar é dever", disse a relatora do caso, a ministra Nancy Andrighi. Segundo ela, a discussão no processo não era o amor do pai pela filha, mas o dever jurídico que ele tem de cuidar dela. "Entre os deveres inerentes ao poder familiar, destacam-se o dever de convívio, de cuidado, de criação e educação dos filhos (...), que envolvem a necessária transmissão de atenção e o acompanhamento do desenvolvimento socio-psicológico da criança." A decisão foi dada pela terceira turma do STJ, que ainda não havia analisado o tema. Em 2005, a quarta turma negou indenização para caso semelhante. Em 2009, em recurso ao Supremo Tribunal Federal, houve nova recusa. O abandono afetivo não é previsto em lei. Há dois projetos no Congresso que preveem indenização e até punição. O processo começou em 2000 em Sorocaba (99 km de SP) e foi julgado improcedente na primeira instância. O Tribunal de Justiça reformou a decisão e fixou indenização de R$ 415 mil. Com o recurso para o STJ, o valor baixou para R$ 200 mil, corrigidos desde 2008. Na ação, Antonio Carlos Jamas dos Santos, o pai, alega que não abandonou Luciane Nunes de Oliveira Souza, a filha. Seu afastamento teria sido motivado pela agressividade da mãe, que não o deixava visitar a criança. Afirmou ainda que a única punição possível pelo abandono afetivo seria a perda do pátrio poder. Segundo a filha, além do abandono afetivo, houve diferença de tratamento entre ela e seus irmãos: eles estudaram em universidades privadas e cursaram idiomas, atividades às quais ela não teve acesso. A condenação, apesar de levar em conta essa diferenciação entre filhos, não inclui indenização por dano material. Para a ministra Nancy, a decisão "abre um caminho para a humanização da Justiça". O advogado do pai afirmou que deve recorrer. Como houve um voto divergente, um recurso deve ser analisado em conjunto pelas terceira e quarta turmas -uma delas terá de rever sua posição. O defensor afirmou que o cliente não quer comentar a decisão. O mesmo disse o advogado da filha. Avaliar caso de abandono é complexo, diz terapeuta Para mestre em psicologia, é preciso avaliar lesões de fundo emocional. Filho que diz ter sido abandonado pelo pai afirma que disputa pode atrapalhar uma reaproximação Avaliar o abandono afetivo por parte de um pai e os danos que ele pode ter causado ao filho é tarefa complexa e depende muito de cada caso, na opinião da psicoterapeuta Tai Castilho. "Como vai ser avaliado esse abandono afetivo? Que lesões [do ponto de vista emocional] teve esse filho para mover uma ação?" Segundo ela, em casos de separação conflituosa é comum a própria mãe se colocar de forma a afastar os filhos do ex-companheiro. "Existe um jogo que é uma irritação da mulher de que os filhos fiquem com o pai." Isso, diz, leva a mãe a falar mal do pai para os filhos e, muitas vezes, "os filhos se aliam à mãe e evitam o pai". Ela cita o caso de um jovem que ficou anos sem falar com o pai, acreditando que era negligenciado. Tempos depois, os dois se reaproximaram e o jovem descobriu que o pai observava o filho todos os dias na saída da escola, mas não tinha coragem de abordá-lo. Já outra situação presenciada pela psicoterapeuta é a de um filho fruto de uma relação extraconjugal que ganhava pensão, mas era rejeitado pelo pai. "Isso eu entendo como abandono afetivo." Para Júlio Cézar da Mota, 32, que passou pela situação, é positivo ter garantido direito à indenização por abandono afetivo, mas a batalha judicial pode atrapalhar eventual reaproximação com o pai. "É boa [a decisão], tem pessoas que pensam diferente de mim. Eu não tenho coragem de correr atrás disso agora, mesmo com a decisão do STJ. Se fosse mais cedo, quando eu tinha uns 22 anos, acho que eu teria outra cabeça e iria atrás." Para Mota, que trabalha em um cursinho de Brasília, é preciso pesar a vontade de se reaproximar da família. "Não vai mudar [o passado] e acho que não fica legal em relação aos meus irmãos [por parte de pai]. Tenho um vínculo legal com eles. Agora, se o filho não quer ter uma reaproximação, mas quer a indenização, é outra coisa. Aí é indiferente a reação do pai." Ele conta que foi criado pela mãe e que sentiu a falta do pai, que tentou reaproximação só no fim da adolescência, diz. "A gente passa por uma fase em que tem que ter apoio de pai e mãe, não só financeiro, mas de orientação pra vida." Decisão é pedagógica, afirma advogado Além de abrir precedente para casos semelhantes, a decisão do STJ fará os pais se perguntarem "como estão tratando seus filhos", diz Rodrigo da Cunha Pereira, presidente do Instituto Brasileiro de Direito de Família Folha - Como o sr. avalia a decisão do STJ? Rodrigo da Cunha Pereira - Essa decisão é muito importante porque tem uma dimensão política muito grande e um caráter didático. Os pais vão se perguntar como estão tratando seus filhos. Qual é o argumento contrário? O de que não tem como obrigar um pai a amar um filho. Claro, mas o que está escrito na lei é que o pai é responsável pela educação do filho. E tem que responder por isso. Afeto, no sentido jurídico, não é um sentimento. Se traduz como um cuidado, como educação, como colocar limites. A decisão abre margem para mais processos como esse? Abre um precedente importante. Isso não tem volta, é a tendência da família mais contemporânea. Qual o sentido da indenização? É mais no sentido de responsabilizar o pai, que faltou com sua obrigação de dar cuidado. Se o tribunal disser que o pai não tem que responder por isso, está dizendo que o pai não é responsável pela educação do filho. Qual o histórico dessa decisão? Essa história começou em Minas Gerais, com um cliente meu, o Alexandre Fortes. Ganhamos, mas o STJ falou que era um equívoco. Isso foi discutido no Brasil todo, há várias decisões desse tipo, favoráveis, em nível estadual. Fiquei muito feliz agora porque o STJ tomou decisão diferente da que foi tomada alguns anos atrás. Mudaram os ministros e eles reconheceram o equívoco. Na época, tentamos levar o caso para o STF (Supremo Tribunal Federal), mas o tribunal não quis enfrentar a situação. O caso julgado não cita também uma diferenciação material [entre os filhos]? É diferente [da responsabilidade material] porque a lei diz que o pai é responsável materialmente e moralmente. Está na lei. Não é a questão material. Essa indenização é simbólica porque, seja qual for o valor da condenação, não vai resolver o problema. Não tem dinheiro que pague a falta de afeto.

Resposta enviada em 09/05/2012

Prezada usuária. Já respondi pergunta parecida a esta neste próprio site. É claro que o pai do teu filho tem o dever de prestar atenção e acompanhar, de perto, a educação e crescimento do menino. O fato dele ter outra família e outros filhos não é motivo para ser relapso em relação ao teu filho que também é dele. Só para você ter uma ideia da gravidade desse tema tão fomentado na sociedade, trago decisão recente do STJ sobre situação semelhante a esta. "Em decisão inédita, o STJ (Superior Tribunal de Justiça) determinou que um pai deve pagar indenização de R$ 200 mil para a filha pelos danos morais causados por abandono afetivo. Ela afirma não ter recebido suporte afetivo do pai durante a infância e adolescência e de ter sido tratada de forma diferente de seus outros filhos. O processo, originado em 2000 em Sorocaba (99 km de São Paulo), havia sido julgado improcedente em primeira instância. O Tribunal de Justiça de São Paulo havia reformado a primeira decisão e concedido uma indenização no valor de R$ 415 mil. Com o recurso para o STJ, o valor baixou para os R$ 200 mil, que devem ser corrigidos desde 2008. A ministra Nancy Andrighi, relatora do processo, afirmou que no caso não se discutia o amor do pai pela filha, e sim o seu dever jurídico de cuidar dela. "Amar é faculdade, cuidar é dever", afirmou. A filha já é adulta, casada e com filhos, mas segundo a relatora, "os sentimentos de mágoa e tristeza causados pela negligência paterna perduraram". Assim, como você pode observar, a justiça está atenta para repudiar e rechaçar esse tipo de descaso, abandono e preferência. Espero ter dado a minha singela colaboração. Até a próxima! Dr. Cláudio Fernandes Gonçalves

Resposta enviada em 09/05/2012

Infelismente não. Talvez a senhora tenha assistido no fantástico sobre abandono afetivo, eles não esclareceram que isso só é possível quando causa um transtorno sentimental no abandonado. A lei entende que ninguém pode ser obrigado a amar outrem e se não amar também não pode suprir o amor com dinheiro.

Resposta enviada em 09/05/2012

As visitas são um direito da criança. Não há como obrigar o pai a cumprir as visitas. Não há no momento nenhuma punição para tanto. Agora, como foi veiculado recente decisao do STJ que pela primeira vez, julgou procedente pedido de indenização por abandono material, informo que cabe sim, uma indenização por danos morais, por abandono material, mas vale a pena ajuizá-la no futuro e se o devedor tiver como arcar com a condenação, senão será apenas uma sentença para emoldurar e colocar na parede... vai executar o que????

Resposta enviada em 09/05/2012